La Dh du 7 septembre 2000

1 -Tous est presenter de facon mensongere sans verification. Etrange pratiques, avouons-le, qui permettent toute les manipulations, point a la ligne. Avant de m'accuser, ce journaliste soucieux du droit de la defense, aurait du au minimum me rencontrer, m'interroger, entendre ma version des faits. Il ne la jamais fait. Pourquoi ?La manoeuvre suppose a qui selon vous? Je ne crains pas de dire que je ne crois pas en l'honnetete intellectuelle de ce journaliste qui remplit c'est colonne avec ce que la SGAP lui transmet.

2 - : Mon nom, prenom, signature et mon adresse figure sur le bon de commande. Meme si j'habite au numero 244 et que sur le bon c marquer 246, de toute facon j'ai une excuse: C'est la conne qui la completer et elle n'avais que a verifier sur ma carte.

3: Au telephone je n'ais jamais demander a qui que ce soit de payer un acompte avant quoi que ce soit etc.... C'est une manipulation que j'ai realiser sur leur indic qui me connaissait. Je savais a ce moment la que il cherchait des infos sur moi. Comme quoi j'ai bien fais ma manip.

4- Eurisko investigate existe bel et bien et j'ai arnaquer personne. La preuve c que personne a porter plainte.

5- Si j'ai pas ete en prison la premiere fois que l'ont ma arreter c'est par ce que j'ai nier avoir signer les deux contrats d'insertions, devant le juge.
La premiere fois que j'etais dans le bureau de la Bac ceux-ci m'ont demander si j'acceptais de signer avec mont consemptement une perquisition chez moi, ce que j'ai refuser biensur.
Si je suis encore libre a ce stade, c'est par ce que le graphologue na pas encore expertiser ma signature, et que le parquet na pas de preuve contre moi.

6 - Et pour terminer, il n'existe aucune preuve materiel dans le dossier, et que ceux qui ne me croivent pas je leurs presenterais mon avocat. La seule preuve c deux photocopies d'un bon de commande qu'il possede. La seule chose qu'il ont trouver c'est une photocopie noir et blanc d'un avion de chasse. Maintenant si j'avais un livre en couleur chez moi. il l'aurais saissis quand meme.

7 - Et si vous lisez et regarder dans ce journal, le nom du journnaliste y revient souvent, comme quoi c'est toujours le meme qui a acces au dossier et qui valorise une machine de merde de la justice.

8- E d'abord c'est meme pas 500 .000 fb, c'est 550. 000 fb. Un vrai spece ce type et ca ce dis journaliste. Un vrai cretin

retour